Un DCIM open source est une solution intéressante, en particulier pour des infrastructures de petites tailles, mais quels avantages offre-t-il vraiment ?
Les logiciels de gestion de datacenter (DCIM) sont devenus incontournables pour optimiser votre infrastructure. Alors que les solutions propriétaires dominent le marché, les solutions open source restent une alternative crédible à considérer.
L'open source séduit par sa flexibilité, sa transparence et son coût, souvent perçu comme moindre comparé aux solutions propriétaires type Sunbird DCIM, Ecostruxure de Schneider Electric ou encore Nlyte Software. Pour les entreprises cherchant à maîtriser leurs coûts ou à bénéficier d’une plus grande liberté dans la personnalisation, un DCIM open source est une solution intéressante, en particulier pour des infrastructures de petites tailles, mais quels avantages offre-t-il vraiment ?
L’un des avantages majeurs d’un DCIM open source est la réduction des coûts initiaux d’acquisition. Contrairement aux solutions propriétaires, souvent associées à des licences coûteuses et des frais de maintenance récurrents (environ 20% du coût annuel), les solutions open source permettent une réduction de ces frais, ne nécessitant généralement que des coûts d’implémentation et de maintenance gérés en interne ou par un intégrateur.
Avec un DCIM open source, les entreprises disposent d'une flexibilité pour personnaliser l’outil en fonction de leurs besoins spécifiques. Cette flexibilité permet d’ajuster les fonctionnalités et d’intégrer des outils externes ou des technologies existantes (comme des outils ITSM, des systèmes de gestion de la consommation électrique, ou des capteurs IoT).
L'un des atouts des projets open source est la communauté qui les entoure. Le support est très loin d'être aussi structuré que dans les solutions payantes, une communauté d’utilisateurs et de développeurs peut fournir des solutions à des problèmes ou proposer des améliorations continues. Cette dynamique pousse les innovations et la résolution de bugs avec, admettons-le un temps de réponse et de correction bien plus lent qu’une solution propriétaire.
La transparence est un point fort de l'open source. Les entreprises peuvent auditer le code pour s'assurer de son intégrité, de sa sécurité, et de sa conformité aux standards internes ou réglementaires. Cela peut également faciliter la correction des vulnérabilités et la mise en place de patchs sur-mesure.
Malgré leurs avantages financiers, il est crucial de s’assurer que les fonctionnalités offertes par un DCIM open source correspondent aux besoins spécifiques d’un datacenter. Nous analyserons trois des solutions les plus connues du marché à savoir : OpenDCIM, RackTables et NetBox qui offrent un large éventail de fonctionnalités pour la gestion des datacenters :
Tout comme les solutions propriétaires, les DCIM open source permettent un suivi des équipements physiques (serveurs, racks, PDUs) et des connexions réseau.
Certains outils DCIM open source, lorsqu’ils sont bien intégrés avec des systèmes externes, permettent de surveiller la consommation d’énergie, le PUE (Power Usage Effectiveness), et d’autres indicateurs de performance clés (KPI) pour une gestion plus fine de l’efficacité énergétique. Ils se concentrent en général sur trois éléments clés de la gestion capacitaire : espace, alimentation et refroidissement.
La gestion des racks et des espaces physiques est une autre fonction essentielle. Les logiciels open source offrent souvent des fonctionnalités de cartographie visuelle des racks et des équipements, certes moins poussées et esthétiques que les solutions payantes (plan 2D, airflow peu clair…)
Les DCIM open source peuvent être configurés pour surveiller les variations de température, l’humidité, ou les anomalies de puissance. Des alertes peuvent être déclenchées en cas de dépassement de seuils critiques comme sur une solution propriétaire. Notons que leur mise en place est bien plus complexe.
OpenDCIM est l'une des solutions open source les plus populaires dans ce domaine. Elle permet une gestion efficace des racks et des équipements, la traçabilité des connexions réseau et l'optimisation de l’espace et de la capacité. OpenDCIM se distingue par sa flexibilité d’intégration avec d’autres outils de gestion, sa communauté active, et son interface intuitive.
Cette solution DCIM est utilisée par plusieurs acteurs : Adam Data Centers, AT&T R&D Center, Miniclip, Red Hat ainsi que de nombreuses universités.
RackTables est un autre DCIM open source reconnu pour sa simplicité d’utilisation. Il permet d’inventorier ses assets, organiser les racks, gérer les connexions réseau et de suivre les IPs. Bien qu’il soit moins avancé que d’autres solutions en termes de supervision énergétique, RackTables reste un outil fiable pour la gestion d’inventaires et de connexions dans des infrastructures de petite taille.
NetBox est une solution open source robuste pour la gestion d'infrastructures réseau et de datacenters, créée initialement par DigitalOcean. NetBox est particulièrement apprécié pour sa double gestion des aspects réseau et datacenter, offrant une solution complète pour les environnements plus complexes.
NetBox se distingue par sa capacité à gérer les équipements physiques et les aspects réseau, notamment :
Un des principaux avantages de NetBox réside dans son interface web intuitive, qui permet de visualiser et d'organiser facilement les ressources du datacenter. De plus, NetBox propose une architecture avec des plugins permettant d’étendre son usage à d’autres besoins (interconnectivité, export de templates, custom fields…)
Netbox dispose de nombreux utilisateurs tels que : Unibail-Rodamco-Westfield, OneOncology, Wikimedia, mais aussi plusieurs lycées et universités d’envergure.
Ces différents logiciels DCIM n’ont pas de limites réelles pour une infrastructure de petite taille. Elles peuvent convenir à un usage simple et quotidien mais restent limitées au niveau des fonctionnalités. Par exemple, les modules de surveillance énergétique ou de visualisation 3D d’une salle seront rudimentaires comparés à une solution comme Sunbird DCIM, Nlyte ou Ecostruxure de Scheinder Electric.
Comparé aux solutions propriétaires, les DCIM open source manquent souvent de certaines fonctionnalités avancées, notamment en matière d’automatisation des processus ou de modules de surveillance énergétique plus sophistiqués. Certaines solutions open source nécessitent également une intégration manuelle avec d’autres outils tiers pour offrir des performances comparables ce qui peut compliquer le travail de vos équipes et ralentir vos process.
Les DCIM open source reposent principalement sur leurs communautés pour le support. Cela peut poser des problèmes dans les environnements critiques où une assistance technique réactive est nécessaire. Les entreprises qui choisissent ces solutions doivent être prêtes à consacrer des ressources en interne pour la maintenance et la résolution des problèmes et opérer une veille permanente sur ces outils. Il en est de même pour les ajouts de fonctionnalités qui mettent parfois plusieurs années à être implémentées dans la solution open source.
Les DCIM open source, bien que personnalisables, nécessitent une plus grande expertise technique pour être implémentés et maintenus. Cela entraîne généralement des coûts supplémentaires en formation du personnel ou en recrutement de personnel spécialisé.
Les DCIM open source offrent une alternative intéressante aux solutions propriétaires, surtout pour les entreprises cherchant à réduire les coûts initiaux liés à l’acquisition. Cependant, ils s’accompagnent de certaines limitations, notamment en matière de support et de fonctionnalités avancées.
Pour des infrastructures complexes nécessitant une surveillance énergétique fine ou une gestion automatisée des actifs, les solutions propriétaires type Sunbird DCIM, Nlyte Software ou Ecostruxure de Schneider Electric restent bien plus performantes, avec un support réactif, des ajouts importants et une interface beaucoup plus agréable au quotidien.
Toutefois, pour des infrastructures de petite taille ou des entreprises maîtrisant leurs outils technologiques, un DCIM comme OpenDCIM, RackTables ou NetBox que nous avons survolés peut parfaitement répondre aux besoins primaires mais limitera potentiellement l’évolution de votre infrastructure sur une période donnée. Une transition vers un outil propriétaire augmentera vos coûts mais simplifiera grandement le travail de vos équipes, vous offrant une vision globale et les fonctionnalités nécessaires à l’évolution de votre datacenter.
Sources :
https://www.opendcim.org/features.html
https://www.opendcim.org/participation.html
https://www.racktables.org/about.php
https://netboxlabs.com/
Une nouvelle tendance se dessine au sein de nombreuses infrastructures, celle du retour vers l’on-premise. Il convient de savoir pourquoi et quelles stratégies adopter aujourd’hui.
Analysons ensemble le lien entre DCIM et capteurs, leur rôle sur le datacenter et les bénéfices qui en découlent.
Un renseignement ? Un besoin ? Un projet DCIM dont vous souhaitez discuter ?
N'hésitez pas à prendre contact avec Straton DCIM !
Nos équipes reviendront rapidement vers vous.
